La
naturaleza ha sido clasificada, desnaturalizada de su difícil comprensión
ecológica y convertida en el mayor recurso de materia prima de los procesos
económicos. La biodiversidad aparece no solo como una multiplicidad de formas
de vida, sino como una gran zona de la reserva natural, como lo son los
territorios y hábitats de esa diversidad biológica y cultural, que hoy están
siendo valorizados por su riqueza genética, sus recursos eco turísticos o su
función como proveedores de carbono. En la geopolítica del desarrollo
sostenible sepone en juego una distribución ecológica derivada de la
localización geográfica de los países. Más allá de los aparentes beneficios de
la valorización de la biodiversidad y su inequitativa distribución económica,
la situación geográfica de los países tropicales y del Sur ha tenido un efecto
perverso en la concentración de impactos ambientales. Así, los efectos del
enrarecimiento de la capa estratosférica de ozono aparentemente se han
concentrado en la Antártica y el Cono Sur; los desastres ecológicos y humanos
ocasionados por el impacto de huracanes y manifestaciones meteorológicas
derivados de fenómenos como el Niño o la Niña, en la franja intertropical del
planeta.De esta manera, la mercantilización de la naturaleza bajo la nueva
perspectiva económico- ecológica ahonda lasdiferencias entrepaíses ricos y
pobres bajo los principios del desarrollosostenible. La nueva globalidad justifica
las ventajas comparativas entre los países más industrializados y contaminantes
y los países pobres que revalorizan su capacidad para absorber los excesos de
los países ricos y ofrecen los recursos genéticos y globalidad de sus reservas
de biodiversidad.
A mi
forma de pensar, el desarrollo sostenible se tiene que basar en la
contaminación industrial, mas no en el consumo bajo de los recursos, ya que si
no generamos contaminación estos recursos podrán volver a surgir, dándoles su
tiempo adecuado.
Es
importante decir que el crecimiento poblacional también es una grabe
consecuencia para el desarrollo sostenible, pero lo principal es el manejo
adecuado de los recursos, sin contaminación y sin desperdicios además de todo
esto, en la mayoría de los países hay bajas o nulas políticas de saneamiento
sobre los recursos hídricos, esto produce que el agua que consumimos no sea
potable y por lo tanto este desperdiciándose, e incluso dejándola nula para el
consumo humano.
Muchos
países todavía no están en condiciones de alcanzar los Objetivos de Desarrollo
del Milenio relacionados con el agua, con lo que su seguridad, desarrollo y
sostenibilidad medioambiental se ven amenazados. Además, millones de personas
mueren cada año a causa de enfermedades transmitidas por el agua que es posible
tratar. Mientras que aumentan la contaminación del agua y la destrucción de los
ecosistemas, somos testigos de las consecuencias que tienen sobre la población
mundial el cambio climático, los desastres naturales, la pobreza, las guerras,
la globalización, el crecimiento de la población, la urbanización y las enfermedades,
todos los cuales inciden en el sector del agua.
Se
puede concluir del documento que esencial para un buen desarrollo no es
primordialmente el buen uso y no desperdicio de los recursos naturales sino las
buenas leyes de saneamiento que produzca un país, las leyes que se le puedan
generar a una empresa, darles a conocer a las empresas industriales que
haciendo una buena gestión ambiental de sus desperdicios pueden ganar plata y
con ello ayudan al medio ambiente, ya que a la industria toca hablarles en
términos monetarios ya que lo más seguro
es que no les interese el tema ambiental. Poner en buen uso las reglas bonos de
carbono, que los países industrializados no los compren, que aporten y tomen
enserio las cumbres del medio ambiente, ya que si estas leyes siguen como están
les pasaran por encima, sin ver ningún cambio en el cuidado del medio ambiente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario